2024년 3월 13일 덴쿤 업그레이드는 이더리움에 블롭을 사용하는 거래 형식을 도입했습니다. 공식 발표가 설명한 중요한 목적은 레이어2의 데이터 게시 비용을 낮추는 것이었습니다. 이 사건을 평가할 때 이용자 수수료 하락과 이더리움에 지급되는 비용 감소를 같은 의미로 취급하면 판단이 엇갈릴 수 있습니다. 누구의 비용이고 누구에게 돌아가는 금액인지 먼저 나누어야 합니다.
CERN Server 03.jpg · Florian Hirzinger - www.fh-ap.com · CC BY-SA 3.0 · 대표 이미지용 중앙 3:2 자르기, 크기 조정 및 WebP 변환
거래가 쓰는 자원을 구분하기
레이어2 이용자가 내는 총비용에는 해당 체인의 실행과 데이터 게시 등 여러 항목이 포함될 수 있습니다. 블롭은 데이터를 게시하는 새로운 공간을 제공하지만 모든 종류의 거래 계산을 대신하는 것은 아닙니다. 따라서 블롭 단가가 낮아졌다는 설명만으로 모든 체인과 모든 동작의 최종 수수료가 같은 비율로 낮아졌다고 말할 수는 없습니다. 비교 대상의 거래 종류를 고정하는 것이 우선입니다.
예를 들어 가상의 전송 비용이 실행 항목 20과 데이터 항목 80으로 구성되어 총 100이었다고 가정합니다. 데이터 항목이 10으로 내려가고 실행 항목은 그대로라면 총비용은 30입니다. 데이터 비용의 하락률과 사용자가 내는 총비용의 하락률은 다릅니다. 이 숫자는 실제 체인의 측정값이 아니라 비용의 구성비가 결과를 바꾼다는 점을 설명하기 위한 예시입니다.
단가와 총액이 반대로 움직일 때
거래 한 건의 비용이 내려가도 거래 건수가 늘면 전체 지출은 증가할 수 있습니다. 반대로 활동이 늘어도 단가 하락 폭이 더 크면 총액은 감소합니다. 수수료 총액 하나만으로 이용자 수요의 증감을 판단하기 어려운 이유입니다. 덴쿤 전후를 비교한다면 거래 건수, 데이터 사용량, 단위 비용, 총지출을 따로 놓고 각 지표가 답하는 질문을 적어야 합니다.
public/content/developers/docs/scaling/optimistic-rollups/optimistic-rollups.png · ethereum.org contributors · MIT · 원본 비율 유지, 크기 조정, 흰 배경 합성 및 WebP 변환
블롭 수수료와 실행 가스 수수료 역시 하나의 단가가 아닙니다. EIP-4844는 블롭을 위한 별도 가스 계산과 수수료 조정을 정의합니다. 특정 시점의 블롭 공간 여유와 실행 공간 혼잡이 다를 수 있으므로 한쪽 가격을 다른 쪽의 상태로 대체하지 않습니다. 수수료가 낮은 화면을 캡처했다면 어떤 가스와 어떤 시간 구간인지 함께 남겨야 재현 가능한 자료가 됩니다.
매출이라는 표현의 범위
블록체인 지표에서 매출이라는 단어는 제공자마다 다르게 쓰일 수 있습니다. 사용자 지출, 검증자 수령액, 소각액, 레이어2 운영자의 수입을 모두 같은 항목으로 묶으면 이중 계산이 생깁니다. 특히 소각된 금액은 기업의 현금 매출처럼 누군가의 계좌에 들어오는 돈이 아닙니다. 수치를 인용하기 전에 데이터 업체가 어느 흐름을 합산했는지 정의부터 읽는 편이 안전합니다.
이용자 비용 절감은 서비스 이용 경험의 개선을 평가하는 근거가 될 수 있습니다. 그러나 토큰 보유자의 이익과 일대일로 일치한다는 뜻은 아닙니다. 더 많은 이용이 장기적으로 어떤 경제적 효과를 만드는지는 수요의 지속성, 경쟁 체인의 조건, 비용 배분 등 추가 가정이 필요합니다. 기술의 효율성 개선과 자산 가격 평가를 별도의 단계로 다루어야 합니다.
public/content/developers/docs/networking-layer/cons_client_net_layer.png · ethereum.org contributors · MIT · 원본 비율 유지, 크기 조정, 흰 배경 합성 및 WebP 변환
비교표를 만드는 방법
사건일 전후로 동일한 길이의 구간을 정하고 같은 레이어2에서 같은 종류의 전송을 비교합니다. ETH 표시 비용과 달러 표시 비용을 함께 보되 환율 시각을 통일합니다. ETH 가격이 바뀌면 네트워크가 요구한 자원량이 같아도 달러 비용은 달라질 수 있습니다. 평균값에 더해 중앙값과 혼잡 시간대를 확인하면 소수의 높은 비용이 전체 경험을 대표하는지 판단하기 쉽습니다.
업그레이드 직후에는 운영자가 새 방식으로 전환하는 일정도 고려해야 합니다. 이더리움에서 기능이 활성화된 순간 모든 레이어2 서비스가 동시에 같은 설정을 적용했다고 가정하면 안 됩니다. 각 서비스의 적용 공지와 실제 블롭 사용 시작 시각을 대조하고 전환 전후가 섞인 날은 표시합니다. 그렇게 해야 기술이 제공한 가능성과 개별 서비스가 실현한 효과를 구분할 수 있습니다.
덴쿤의 역사적 의미를 수수료가 줄어 좋다거나 수입이 줄어 나쁘다는 한 문장으로 끝낼 필요는 없습니다. 사용자 부담, 데이터 수요, 검증자 보상, 소각은 서로 다른 관찰 대상입니다. 이 글의 목적은 2024년 사건을 통해 비용의 경로를 나누어 읽는 데 있습니다. 이후 정책과 용량이 달라질 수 있으므로 당시 조건의 분석을 현재 수익 전망으로 재사용하지 않아야 합니다.
コメント 0
ログイン状態を確認しています。
Googleでログイン · 関連する意見を丁寧に共有してください。